2021
Прокуратурой Морозовского районапроведена проверка законодательства о пенсионном обеспечении
Прокуратурой района по обращению гражданина проведена проверказаконодательства о пенсионном обеспечениив Клиентской службе (на правах отдела) в Морозовском районе ГУ –отделение ПФ РФ по Ростовской области.
Проверкой установлено, что гражданину назначена пенсия по старости с 2011 года. При назначении пенсии не были учтены периоды работы в детском саду и средней общеобразовательной школепо причине несоответствия печатей и названия организации при приеме, переводе и увольнении, отсутствия записи в трудовой книжке на увольнение, отсутствия сведений о факте работы на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.
В 2016 году ГУ - УПРФ в Морозовском районе Ростовской области (межрайонное)направлены запросы в Отдел образования администрацииМилютинского районаоб истребовании сведений о стаже и заработной плате.
По состоянию на июнь 2021 года ответы на вышеуказанные запросы не поступили.
Таким образом, в период времени с 2016 года по настоящее время имеет место бездействие ГУ - УПРФ в Морозовском районе Ростовской области (межрайонное) при установлении трудового стажа гражданина.
По фактам выявленных нарушений приняты меры прокурорского реагирования, по результатам рассмотрения которых получена информация о трудовом стаже и заработной плате гражданина и на основании заявления гражданина произведен перерасчет пенсии.
«По материалам прокурорской проверки в суд направлено уголовное дело в отношении лица, уклонявшегося от административного надзора»
В ходе проверки соблюдения законодательства о профилактике рецидивной преступности, проведенной прокуратурой Морозовского района, установлено, что на учете в Межмуниципальном отделе МВД РФ «Морозовский» находится ранее судимое за совершение тяжкого преступления лицо, которому судом по инициативе исправительного учреждения установлен административный надзор с запретом покидать место жительства в ночное время суток, а также установлена обязанность являться в орган внутренних дел.
Поднадзорный, вопреки требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», возложенную обязанность не исполнял, покинул избранное место жительства и скрылся от правоохранительных органов.
По материалам проверки прокуратуры, направленным в орган дознания в порядке ст. 37 УПК РФ, в отношении ранее судимого поднадзорного лица возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,- «Самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора», по итогам расследования которого дело с утвержденным обвинительным актом направлено для рассмотрения в Морозовский районный суд.
За продажу гаджетов без предустановленного отечественного софта законодателем введен административный штраф
Принят закон, предусматривающий административный штраф за продажу электронных устройств (смартфонов, компьютеров и т.д.) без предустановленного российского программного обеспечения или других стран ЕАЭС.
Так, Федеральным законом от 24.03.2021 № 54-ФЗ внесены изменения в ст. 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП Ф) — нарушение иных прав потребителей, дополнив ее частью шестой, предусматривающей административную ответственность за продажу отдельных видов технически сложных товаров с предварительно установленными программами для электронных вычислительных машин с нарушением установленного законодательством о защите прав потребителей требования об обеспечении возможности использовать отдельные виды технически сложных товаров с предварительно установленными программами для электронных вычислительных машин, странами происхождения которых являются Российская Федерация или другие государства — члены Евразийского экономического союза.
За нарушение указанных требований предусмотрена административная ответственность для должностных лиц в размере от 30 до 50 тысяч рублей, для юридических лиц от 50 до 200 тысяч рублей.
Указанные поправки в КоАП РФ вступили в силу с 1 июля текущего года.
Ст. помощник прокурора мл. советник юстиции Сухова Н.С.
Об уголовной ответственности за вовлечение в преступную деятельность несовершеннолетних
Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ) предусмотрена ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ).
Вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления признаются действия взрослого лица, т.е. достигшего 18-летнего возраста, направленные на возбуждение желания у несовершеннолетнего совершить преступление. Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление, разжигания чувства зависти, мести и иных действий.
Под обещаниями следует понимать обещания вовлекаемому несовершеннолетнему различных благоприятных для него и (или) его близких в будущем последствий: передать деньги либо иное имущество, в том числе похищенное у потерпевшего, оказать какую-либо помощь и т.д.
Под обманом — сообщение вовлекаемому несовершеннолетнему заведомо недостоверной информации относительно объективных и субъективных признаков преступления, к совершению которого склоняется несовершеннолетний: уверение вовлекаемого несовершеннолетнего, что он в силу своего возраста не может быть привлечен к уголовной ответственности за содеянное, либо изъятые ценности у потерпевшего принадлежат не потерпевшему, а вовлекающему лицу и прочее. При этом несовершеннолетний не осознает, что он совершает преступление, добросовестно заблуждается в принадлежности изъятых ценностей.
Под угрозой — предупреждение вовлекаемого несовершеннолетнего о различных неблагоприятных последствиях для него и (или) его близких в случае отказа от совершения преступления: причинить имущественный вред несовершеннолетнему, уничтожить его имущество, распространить позорящие сведения о несовершеннолетнем и проч.
Под иным способом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать разжигание у него чувства зависти, мести, низменных побуждений, с целью склонения к совершению преступления.
В ч. 2 ст. 150 УК РФ предусмотрена повышенная уголовная ответственность за совершение данного преступления родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Кроме того, к уголовной ответственности могут быть привлечены родители, которые были лишены родительских прав.
Под иными лицами следует понимать также любых фактических воспитателей несовершеннолетнего (опекуна, попечителя, отчима, мачеху, дедушку, бабушку, взрослых братьев и сестер). Однако ответственность в данном случае может наступить для указанных лиц только тогда, когда у несовершеннолетнего отсутствуют родители, или если родители лишены родительских прав, а законом на них возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних. Лица, выполняющие воспитательные функции в детских учреждениях, за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления могут быть лишены права занимать эти должности.
Частью 3 статьи 150 УК РФ предусматривается ответственность за совершение указанного преступления с применением насилия, а также угрозой применения насилия.
Под насилием следует понимать причинение физической боли, избиение, связывание, а также применение физического насилия к другому лицу, жизнь и здоровье которого для него дороги в силу сложившихся взаимоотношений.
Под угрозой применения насилия — угрозу нанесения побоев, причинения вреда здоровью различной тяжести, угрозу истязанием, изнасилованием, насильственных действий сексуального характера, похищением либо лишением свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 150 УК РФ предусмотрена ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в преступление, которое совершается группой, вовлечение в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Под преступной группой понимается группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (ст. 15 УК РФ), в которые вовлекается несовершеннолетний
К преступлениям, совершаемым по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы относят преступления, в основе которых лежит неприязнь к лицам, принадлежащим к иной этнической, религиозной или социальной группе либо к лицам иных идеологических или политических взглядов.
Ст. помощник прокурора мл. советник юстиции Сухова Н.С.
Об уголовной ответственности за незаконную деятельность, связанную с займами
Президентом Российской Федерации подписан Федеральный закон от 11.06.2021 № 215-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
Указанным федеральным законом Уголовный кодекс РФ дополнен статьей 171.5, предусматривающей ответственность за осуществление предусмотренной Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), в том числе обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, не содержащее признаков преступления, предусмотренного статьей 172 настоящего Кодекса, и совершенное в крупном размере индивидуальным предпринимателем или лицом, которое в силу своего служебного положения постоянно, временно либо по специальному полномочию исполняет возложенные на него обязанности по руководству организацией, не имеющими права на осуществление указанной деятельности и подвергнутыми административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно примечанию к статье деяние признается совершенным в крупном размере, если сумма выданных потребительских кредитов (займов) превышает два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей».
Исходя из санкции статьи, предусматривающей наказания в виде штрафа в размере от 300 тысяч рублей до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, либо обязательных работ на срок до 480 часов, либо лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до лет, преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
Этим же законом новое преступление отнесено к числу преступлений, при совершении которых возможно освобождение от уголовной ответственности при условии возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления, и перечисления в федеральный бюджет денежного возмещения в размере двукратной суммы причиненного ущерба, либо перечисления в федеральный бюджет дохода, полученного в результате совершения преступления, и денежного возмещения в размере двукратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления (ст. 76.1 УК РФ).
Ст. помощник прокурора мл. советник юстиции Сухова Н.С.
О снятии судимости
Положениями статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) установлены сроки погашения судимости, которые зависят от вида назначенного наказания, тяжести совершенного преступлений,
а также возраста осужденного.
Судимость является правовым последствием наказания и заключается в установлении особых ограничений для лица на определенный период времени. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, а именно:
— при назначении условного наказания судимость погашается после истечения испытательного срока;
— при назначении более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания (штраф, исправительные работы, ограничение свободы и др.) судимость погашается через год после отбытия наказания;
— при осуждении лица за преступление небольшой или средней тяжести судимость погашается через 3 года после отбытия наказания;
— при осуждении лица за тяжкие и особо тяжкие преступления судимость погашается по истечении 8 и 10 лет после отбытия наказания соответственно.
Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Погашение судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия. В случае повторного совершения преступления погашенная судимость судом не учитывается.
Ст. помощник прокурора мл. советник юстиции Сухова Н.С.
Основания признания лица, совершившего преступление, «рецидивистом»
Согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив является отягчающим наказание обстоятельством.
Уголовное законодательство выделяет опасный и особо опасный виды рецидива.
Опасный рецидив:
— при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
— при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы (ч. 2 ст. 18 УК РФ).
Особо опасный рецидив:
— при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
— при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление (ч. 3 ст. 18 УК РФ).
Как следует из ч. 5 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ. Например, при назначении вида исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание.
Так, женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, следует отбывать наказание в исправительных колониях общего режима (п. «б» ч. 1
ст. 58 УК РФ); мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, — в исправительных колониях строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ); мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений — в исправительных колониях особого режима (п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ), с возможностью отбывания части срока наказания в тюрьме (ч. 2 ст. 58 УК РФ).
Правовые последствия наличия в действиях осужденного рецидива, касающиеся размера назначаемого ему наказания, закреплены в ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.
Вместе с тем при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ч. 3 ст. 68 УК РФ).
В целом суд должен учесть характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений (ч. 1 ст. 68 УК РФ).
Следует отметить, что при опасном или особо опасном рецидиве невозможно назначение осужденному наказания условно в силу прямого указания закона (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ).
Помимо этого, рецидив влияет и на зачет осужденному времени нахождения под стражей в срок лишения свободы. Так, в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.
Ст. помощник прокурора мл. советник юстиции Сухова Н.С.
Обжалование вступивших в законную силу приговоров
Федеральным законом от 24.02.2021 № 15-ФЗ внесены изменения в ст. 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которой определен порядок и сроки подачи кассационный жалобы, а также порядок восстановления срока кассационного обжалования.
Согласно изменениям кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Пропущенный по уважительной причине шестимесячный срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу. Отказ в его восстановлении может быть обжалован.
В случае пропуска срока обжалования судебного решения или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Кроме того, статьей 2 указанного Федерального закона закреплены положения, согласно которых лица, не воспользовавшиеся правом на обжалование в кассационном порядке приговора или иного итогового судебного решения, вступивших в законную силу в период с 01.10.2019 и до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, вправе обжаловать это судебное решение в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Новеллы закона вступили в силу 24.02.2021.
Ст. помощник прокурора мл. советник юстиции Сухова Н.С.
Основания освобождения от наказания
Основания и общий порядок освобождения осужденных от наказания в связи с болезнью установлены статьей 81 Уголовного кодекса РФ.
Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54.
Законом предусмотрены три вида оснований освобождения от наказания в связи с болезнью, наступившей после совершения преступления:
— наступление после совершения преступления психического расстройства, лишающего лицо возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В таком случае суд может назначить принудительные меры медицинского характера в соответствии со статьей 99 УК РФ. Освобождение от наказания
по данному основанию обусловлено тем, что лицо не в состоянии воспринимать принудительный характер и воспитательно-исправительный смысл мер наказания;
— иная тяжелая болезнь, препятствующая его отбыванию. Перечень таких заболеваний также установлен Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54;
— наличие заболеваний, делающих военнослужащих отбывающих арест, либо содержание в дисциплинарной воинской части, негодными к военной службе. Неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ.
Согласно статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по указанным основаниям в соответствии со статьей 81 УК РФ через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. В случае наступления у осужденного психического расстройства, препятствующего отбыванию наказания, с таким ходатайством вправе обратиться также и его законный представитель, а при невозможности самостоятельного обращения осужденного или его представителя в суд по данному вопросу представление вносится начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с ходатайством или представлением в суд направляются заключение медицинской комиссии и личное дело осужденного.
При рассмотрении дел указанной категории суд привлекает к участию прокурора для дачи заключения о законности подданного ходатайства, наличия либо отсутствия основания для его удовлетворения.
В случае выздоровления указанные лица могут подлежать наказанию.
Ст. помощник прокурора мл. советник юстиции Сухова Н.С.
Изменения в закон «О рекламе»
Целями Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» являются развитие рынков товаров, работ и услуг на основе соблюдения принципов добросовестной конкуренции, обеспечение в Российской Федерации единства экономического пространства, реализация права потребителей на получение добросовестной и достоверной рекламы, создание благоприятных условий для производства и распространения социальной рекламы, предупреждение нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, а также пресечение фактов ненадлежащей рекламы.
Реклама направлена на привлечение внимания к определенному объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
В то же время законодателем в пунктах 3, 3.1 статьи 19 указанного Федерального закона предусмотрен ряд ограничений при распространении наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения, монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта
Так, не допускается распространение рекламы на знаке дорожного движения, его опоре или любом ином приспособлении, предназначенном для регулирования дорожного движения (п.3).
Распространение наружной рекламы на объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, их территориях допускается в случаях и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (п.3.1).
Кроме этого, Федеральным законом от 26.05.2021 № 150-ФЗ статья 19 дополнена частью 3.2, предусматривающей запрет на распространение звуковой рекламы с использованием звукотехнического оборудования, монтируемого и располагаемого на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений.
Федеральный закон вступает в силу с 25.08.2021.
Ст. помощник прокурора мл. советник юстиции Сухова Н.С.
Изменения в порядок получения постановлений по делам об административном правонарушении
Начиная с 01 сентября 2021 года постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 № 947 вводятся в действие правила, определяющие порядок направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее – портал госуслуг).
Так, если владелец транспортного средства зарегистрирован на портале госуслуг, то постановление о совершении им административного правонарушения, зафиксированное автоматической камерой фотовидеофиксации, будет направлено в его личный кабинет.
Постановление будет считаться доставленным (врученным) автовладельцу на следующий день после размещения документа в его личном кабинете (при наличии согласия гражданина на получение постановлений о штрафах исключительно таким способом) или с того момента как он пройдет процедуру аутентификации на портале госуслуг в течение 7 суток, также после размещения документа.
В случае если владелец транспортного средства не осуществлял вход на портал госуслуг в указанные сроки либо просто не зарегистрирован на нем, направление постановления производится с помощью услуг почтовой связи.
Ст. помощник прокурора мл. советник юстиции Сухова Н.С.
Прокурором Морозовского района Федоренко Денисом Владимировичем осуществлен визит в Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов Морозовского района, где прокурор района поздравил жильцов ЦСО с наступающим Днем победы в Великой Отечественной войне, выразил благодарность имевшимся среди присутствующих лиц труженикам тыла, а также остальным присутствующим, прошедшим и пережившим страшную войну.
Помощник прокурора Сухова Н.С.
Прокурором Морозовского района Федоренко Денисом Владимировичем осуществлен визит в ГБУ СОН РО «Социальный приют для детей и подростков Морозовского района», где с детьми проведена беседа на тему военного времени.
Дети поделились с прокурором рассказами о войне, о военной технике и своими рисунками на тему войны.
Помощник прокурора Сухова Н.С.
2 года лишения свободы за кражу телефона «товарища»
Прокуратурой района поддержано государственное обвинение в отношении ранее судимого жителя Морозовского района Р., который в ходе распития спиртного в октябре 2020 года, находясь дома по месту своего жительства с компанией друзей, тайно окружающих похитил телефон одного из товарищей, который на следующий день сдал для разборки, потратив полученные денежные средства на спиртное.
Правоохранительными органами, действия Р. квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший в судебном заседании пояснил, что ущерб ему не возмещен, поддержал позицию государственного обвинителя о необходимости назначения реального лишения свободы.
Суд согласился с мнением государственного обвинения и потерпевшего, и назначил Р., в действиях которого усматривался рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Помощник прокурора Сухова Н.С.
Прокуратурой Морозовского района утверждено обвинительное заключение в отношении бывшего начальника отдела по строительству, капитальному ремонту и жилищным программам Администрации Морозовского района Ростовской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 286 УК РФ.
По версии следствия обвиняемый с августа 2016 года по ноябрь 2018 года, действуя из корыстных побуждений, обеспечил победу в аукционе подконтрольных ему собственников конкретных квартир, которые впоследствии были приобретены администрацией для передачи лицам, относящимся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Как следует из заключения эксперта 14 квартир на улицах Ленина, Парижской коммуны, Филонова и Жукова в г. Морозовск являются непригодными для проживания, а две квартиры в жилых домах на ул. Ленина для проживания пригодны, но приобретены по завышенной цене.
Незаконными действиями фигуранта бюджету причинен ущерб на общую сумму более 13 млн рублей.
Уголовное дело возбуждено на основании материалов прокурорской проверки.
Уголовное дело направлено для рассмотрения в Морозовский районный суд по существу.
К отбыванию наказания в ИК общего режима осуждено лицо за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Несмотря на проводимые правоохранительными органами мероприятия по профилактике дорожно-транспортных происшествий и усиление законодателем уголовной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, неизменным остается рост преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.
Только в истекшем периоде 2021 года прокуратурой района поддержано государственное обвинение по 6 уголовным делам за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264, 264.1 УК РФ, из которых 2 лица осуждены к реальному лишению свободы.
Так, в апреле 2021 года Морозовским районным судом вынесен обвинительный приговор в соответствии с которым житель Морозовска, имевший непогашенную судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь сел за руль того же автомобиля в состоянии опьянения, мотивировав свой поступок тем, что ему необходимо было срочно попасть в аптеку. Однако законодателем данное обстоятельство не относится к числу освобождающих от ответственности, в связи с чем судом учтено что ранее осужденный к условной мере наказания с запретом заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем ему назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в ИК общего режима с запретом заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.
Осужденный взят под стражу в зале суда.
Помощник прокурора
юрист 1 класса Сухова Н.С.
К ограничению свободы сроком на 6 месяцев осуждена Морозовчанка за использование поддельного водительского удостоверения.
Мировым судьей судебного участка № 1 Морозовского судебного района рассмотрено уголовное дело в отношении жительницы района, которая в 2017 году без прохождения обучения и сдачи соответствующего экзамена приобрела поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1» и «М», которым пользовалась на протяжении 3 лет до произошедшего с ее участием ДТП.
Про оформлении дорожно-транспортного происшествия в результате проверочных мероприятий инспектором ДПС .установлено, что изъятое им водительское удостоверение не соответствует по способу изготовления продукции, выпускаемой предприятием Госзнак и является поддельным.
Действия женщины правоохранительными органами района квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ , как использование заведомо поддельного удостоверения, за что она осуждена к 6 месяцам ограничения свободы.
Прокуратура информирует о видах мобильного мошенничества
Мошенники постоянно придумывают новые уловки и способы обмануть граждан, поэтому попытки защитить мобильные устройства уже стали частью цифровой жизни. Тем не менее, некоторые виды мошенничества опознать непросто, поэтому важно следить за появлением новых схем обмана и уметь их выявлять. Это гораздо эффективнее, чем восстанавливать уже украденные учетные записи.
Что такое мобильное мошенничество?
Мобильные телефоны стали одним из самых ценных видов имущества, и киберпреступники об этом знают. Мы всегда носим их с собой и используем для доступа к важнейшей информации. К телефонам привязаны учетные записи от банков, электронная почта и другие конфиденциальные данные, что делает их идеальной мишенью для злоумышленников.
Задача мобильного мошенника – вынудить гражданина самостоятельно заразить свое устройство или передать ему конфиденциальную информацию.
К самым популярным видам мобильного мошенничества относятся:
- сообщения о заражении мобильного телефона вредоносной программой,
- SMS-фишинг («смишинг»),
- мошенничество с помощью телефонных звонков («вишинг»),
- сбрасывающиеся звонки.
Сообщения о заражении мобильного телефона вредоносной программой.
При этом виде мошенничества на экране устройства отображается поддельное сообщение об обнаружении вредоносной программы.
Такое может случиться при просмотре интернет-страниц. В сообщениях обычно говорится, что в ходе сканирования на телефоне было обнаружено вредоносное программное устройство, в связи с чем необходимо принять срочные меры.
Вам будет предложено загрузить «антивирус», который на самом деле является вредоносной или шпионской программой. После того как вредоносный код внедрится в смартфон, злоумышленники смогут получить к нему полный доступ или заразить другие устройства. Самый простой способ защититься от подобных атак – установить на свой телефон защиту, например антивирус для устройств на Android .
Телефонный вишинг.
Вишинг – это вид мошенничества, при котором злоумышленник, пытается побудить Вас к какому-либо действию.
Обычно мошенники притворяются реальными людьми или компаниями, чтобы завоевать доверие граждан. Они могут сказать, что работают в реально существующей организации, чтобы убедить Вас сообщить им свои личные данные или перевести деньги.
Действий от Вас ждут прямо во время телефонного разговора. Мошенники создают ощущение срочности, чтобы человек запаниковал и сделал то, чего они хотят. Вот почему они требуют заплатить или раскрыть данные прямо во время звонка, а не просят выполнить какое-то дополнительное действие позднее (после завершения разговора).
SMS-фишинг.
При SMS-фишинге, или «смишинге», злоумышленники будут призывать Вас к действию с помощью текстовых сообщений.
В таком сообщении может содержаться вредоносная ссылка, перейдя по которой Вы загрузите на свое устройство вредоносную или шпионскую программу. Но иногда злоумышленники вынуждают жертву совершить другие действия, например, перезвонить на платный номер, оформить подписку или выдать личные данные.
Сбрасывающиеся звонки
Сбрасывающиеся звонки – это вызовы с неизвестного номера, которые длятся всего пару секунд . Это сделано для того, чтобы вынудить Вас перезвонить на этот номер. Как правило, такая схема срабатывает, если Ваше любопытство перевешивает критическое мышление. Хитрость в том, что обратный звонок на подозрительный номер будет платным.
На этом мошенники и зарабатывают. Обычно эти звонки совершаются с международных номеров, за что с Вас и снимают деньги. Иногда мошенники оставляют сообщение в голосовой почте – это повышает шанс того, что Вы решите перезвонить. Будьте осторожны, принимая звонки или прослушивая голосовую почту с неизвестного номера.
Осуждено лицо за причинение смерти по неосторожности
Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении жителя Морозовского района, который в апреле 2020 года распивая спиртное в компании, в ходе внезапно возникшей агрессии, нанес своему знакомому несколько ударов рукой по голове, от чего последний упал на пол.
Продолжая вымещать злость на потерпевшем, осужденный продолжил наносить удары по туловищу потерпевшего уже ногами, в результате чего причинил последнему закрытую тупую травму груди в виде переломов ребер, ушиба верхней доли легкого с разрывами плевры, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекших к смерти.
Суд согласился с квалификацией действий осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ,- как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасности для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. За совершение указанного преступления лицо осуждено к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.
К штрафу осуждено лицо за кражу сумки с личными вещами в районе Тексера
Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Морозовчанки, которая в ноябре 2020 года, находясь в микрорайоне «Тексер», обнаружила на скамейке сумку с личными вещами одной из прогуливавшихся по территории женщин.
Убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, злоумышленница похитила сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами и мобильный телефон, и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Правоохранительными органами района ее действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».
До начала судебного заседания на стадии предъявления обвинения осужденной ущерб от совершения кражи потерпевшей возмещен в полном объеме, в связи с чем суд посчитал возможным назначить ей наказание в виде штрафа, являющегося наиболее мягким в рамках санкции вышеуказанной статьи.
Морозовским районным судом заключено под стражу лицо, самостоятельно не прибывшее к месту лишения свободы
Морозовским районным судом рассмотрено ходатайство начальника ГУФСИН России по РО в отношении жителя Советского района г. Ростов-на-Дону, уклонявшегося от отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Советского районного суда г. Ростов-на-Дону от 20.05.2019 за ранее совершенный угон транспортного средства.
В связи с допущенными нарушениями режима отбытия ограничения свободы указанный вид наказания заменен осужденному на лишение свободы сроком 3 месяца в колонии –поселении, куда осужденный должен был прибыть самостоятельно, однако указанную обязанность он не выполнил.
По информации правоохранительных органов осужденный находился на заработках в г. Морозовск, где был задержан и доставлен в суд.
Судом осужденный заключен под стражу и направлен под конвоем к месту отбытия наказания в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ.
К лишению свободы осуждено лицо за уклонение от административного надзора и совершение кражи
Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении жительницы Морозовска, которая освободившись из мест лишения свободы не исполнила обязанность, возложенную судом в связи с установление административного надзора по прибытию к избранному место жительства в г. Морозовск и постановке на учет в МО МВД России «Морозовский».
Более того, в период уклонения от административного надзора ныне осужденная, проживая у знакомого и распивая спиртное, совершила хищение принадлежащих последнему денежных средств, после чего с денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.
Правоохранительными органами района ее действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ «Как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора» за что по совокупности преступлений осуждена к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
К лишению свободы условно осуждена жительница района, причинившая средней тяжести вред здоровью соседу
Морозовским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении жительницы Морозовского района, которая вмешавшись в ссору ее супруга с соседом нанесла несколько ударов по туловищу соседа принадлежащим последнему бензиновым триммером.
В результате ее действий потерпевшему причинены ссадины и кровоподтеки, а также закрытый перелом основания пястной кости правой кисти, квалифицирующийся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3 недель.
Правоохранительными органами района и судом ее действия квалифицированы по п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ как «умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия».
По указанной статье лицо осуждено к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В ходе проведенных прокуратурой района проверок выявлены нарушения в сфере антитеррористической защищенности объектов
По заданию прокуратуры области прокуратурой района проведены проверки соблюдения хозяйствующими субъектами законодательства о противодействии терроризму в части антитеррористической защищенности объектов.
Так, проверкой ряда учреждений района установлено, что должностными лицами, ответственными за данное направление деятельности не разработаны и не утверждены в соответствующих правоохранительных структурах паспорта безопасности объектов, относящихся согласно актам проведенного категорирования к объектам 1, 2 и 3 категории.
Не в полном объеме выполняются мероприятия по антитеррористической защищенности, в том числе не проводятся соответствующие тренировки, не определены должностные обязанности и лица, допущенные к служебной информации ограниченного распространения, мероприятия по предупреждению несанкционированного проноса (провоза) и применения на объекте (территории) токсичных химикатов, отравляющих веществ и патогенных биологических агентов, в том числе при их получении посредством почтовых отправлений.
По результатам выявленных нарушений руководителям внесены представления об устранении нарушений законодательства об антитеррористической защищенности.
Осуждено лицо за причинение смерти по неосторожности
Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении жителя Морозовского района, который в апреле 2020 года распивая спиртное в компании, в ходе внезапно возникшей агрессии, нанес своему знакомому несколько ударов рукой по голове, от чего последний упал на пол.
Продолжая вымещать злость на потерпевшем, осужденный продолжил наносить удары по туловищу потерпевшего уже ногами, в результате чего причинил последнему закрытую тупую травму груди в виде переломов ребер, ушиба верхней доли легкого с разрывами плевры, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекших к смерти.
Суд согласился с квалификацией действий осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ,- как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасности для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. За совершение указанного преступления лицо осуждено к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.
К штрафу осуждено лицо за кражу сумки с личными вещами в районе Тексера
Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Морозовчанки, которая в ноябре 2020 года, находясь в микрорайоне «Тексер», обнаружила на скамейке сумку с личными вещами одной из прогуливавшихся по территории женщин.
Убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, злоумышленница похитила сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами и мобильный телефон, и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Правоохранительными органами района ее действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».
До начала судебного заседания на стадии предъявления обвинения осужденной ущерб от совершения кражи потерпевшей возмещен в полном объеме, в связи с чем суд посчитал возможным назначить ей наказание в виде штрафа, являющегося наиболее мягким в рамках санкции вышеуказанной статьи.
Морозовским районным судом заключено под стражу лицо, самостоятельно не прибывшее к месту лишения свободы
Морозовским районным судом рассмотрено ходатайство начальника ГУФСИН России по РО в отношении жителя Советского района г. Ростов-на-Дону, уклонявшегося от отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Советского районного суда г. Ростов-на-Дону от 20.05.2019 за ранее совершенный угон транспортного средства.
В связи с допущенными нарушениями режима отбытия ограничения свободы указанный вид наказания заменен осужденному на лишение свободы сроком 3 месяца в колонии –поселении, куда осужденный должен был прибыть самостоятельно, однако указанную обязанность он не выполнил.
По информации правоохранительных органов осужденный находился на заработках в г. Морозовск, где был задержан и доставлен в суд.
Судом осужденный заключен под стражу и направлен под конвоем к месту отбытия наказания в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ.
К лишению свободы осуждено лицо за уклонение от административного надзора и совершение кражи
Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении жительницы Морозовска, которая освободившись из мест лишения свободы не исполнила обязанность, возложенную судом в связи с установление административного надзора по прибытию к избранному место жительства в г. Морозовск и постановке на учет в МО МВД России «Морозовский».
Более того, в период уклонения от административного надзора ныне осужденная, проживая у знакомого и распивая спиртное, совершила хищение принадлежащих последнему денежных средств, после чего с денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.
Правоохранительными органами района ее действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ «Как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора» за что по совокупности преступлений осуждена к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
К лишению свободы условно осуждена жительница района, причинившая средней тяжести вред здоровью соседу
Морозовским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении жительницы Морозовского района, которая вмешавшись в ссору ее супруга с соседом нанесла несколько ударов по туловищу соседа принадлежащим последнему бензиновым триммером.
В результате ее действий потерпевшему причинены ссадины и кровоподтеки, а также закрытый перелом основания пястной кости правой кисти, квалифицирующийся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3 недель.
Правоохранительными органами района и судом ее действия квалифицированы по п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ как «умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия».
По указанной статье лицо осуждено к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В ходе проведенных прокуратурой района проверок выявлены нарушения в сфере антитеррористической защищенности объектов
По заданию прокуратуры области прокуратурой района проведены проверки соблюдения хозяйствующими субъектами законодательства о противодействии терроризму в части антитеррористической защищенности объектов.
Так, проверкой ряда учреждений района установлено, что должностными лицами, ответственными за данное направление деятельности не разработаны и не утверждены в соответствующих правоохранительных структурах паспорта безопасности объектов, относящихся согласно актам проведенного категорирования к объектам 1, 2 и 3 категории.
Не в полном объеме выполняются мероприятия по антитеррористической защищенности, в том числе не проводятся соответствующие тренировки, не определены должностные обязанности и лица, допущенные к служебной информации ограниченного распространения, мероприятия по предупреждению несанкционированного проноса (провоза) и применения на объекте (территории) токсичных химикатов, отравляющих веществ и патогенных биологических агентов, в том числе при их получении посредством почтовых отправлений.
По результатам выявленных нарушений руководителям внесены представления об устранении нарушений законодательства об антитеррористической защищенности.
Подведены итоги работы прокуратуры за 2020 год.
